terça-feira, 29 de dezembro de 2009

Governo ditador chinês executa mais um

URUMQI, China (Reuters) - O primeiro-ministro britânico, Gordon Brown, se declarou nesta terça-feira perplexo com a execução na China de um britânico preso por trafico de heroína. Em resposta, Pequim defendeu o seu sistema judicial.

Parentes de Akmal Shaikh (foto), de 53 anos, e o governo britânico haviam implorado clemência, argumentando que o ex-empresário sofria de transtorno bipolar e depressão maníaca. A Suprema Corte chinesa rejeitou o apelo, dizendo haver provas insuficientes de doença mental.
Brown condenou "nos termos mais fortes" a execução. "Estou perplexo e desapontado por nossos persistentes pedidos de clemência não terem sido atendidos", disse ele em nota divulgada pela chancelaria britânica. "Estou particularmente preocupado por nenhuma avaliação mental ter sido realizada."

Jiang Yu, porta-voz da chancelaria chinesa, reagiu dizendo que "ninguém tem o direito de falar mal da soberania judicial da China". "Manifestamos nossa forte insatisfação e resoluta oposição às infundadas acusações britânicas."
A agência estatal de notícias Xinhua disse que Shaikh foi executado com uma injeção letal, na região de Xinjiang, no extremo oeste chinês. A família divulgou nota se dizendo "perplexa e frustrada". "Estamos perplexos com a sugestão de que o próprio Akmal deveria ter fornecido provas do seu estado mental frágil", afirmaram os parentes.

Shaikh foi o primeiro cidadão europeu executado na China desde 1951, segundo entidades ocidentais de direitos humanos. A China é o país que mais executa condenados -- foram cerca de 1.718 em 2008, bem acima das 346 do Irã e 111 dos Estados Unidos, de acordo com a Anistia Internacional.

O caso pode inflamar a opinião pública britânica contra a China, e também alimentar o ressentimento de Pequim contra "interferências" em seus assuntos internos, despertando lembranças das humilhantes derrotas para os britânicos nas Guerras do Ópio do século 19.
A Grã-Bretanha é o terceiro maior parceiro comercial da China na Europa, com um comércio total de 45 bilhões de dólares em 2008. Recentemente, os dois governos trocaram farpas por causa dos resultados da conferência climática de Copenhague.

Defensores de Shaikh, como a ONG britânica Reprieve, dizem que ele foi induzido a traficar heroína por uma gangue que prometeu fazer dele um astro pop. O homem foi preso em 2007, e seu último recurso foi negado em 21 de dezembro.
Pela Internet, a Reprieve divulgou uma gravação que Shaikh fez da canção intitulada "Come Little Rabbit" ("vem, coelhinho"), que ele acreditava que seria um sucesso internacional e contribuiria com a paz mundial.

O chanceler britânico, David Milliband, ressaltou que o governo britânico não está criticando o combate ao narcotráfico. "A questão é se o sr. Shaikh se tornou uma vítima adicional dele."
(Reportagem adicional de K.J. Kwon)

O Brasil no Suriname


O incidente no Suriname onde afrodescendentes atacaram os brasileiros que por lá estão deveria servir pelo menos para alertar o nosso país para o que se passa naquela região.
Há milhares de brasileiros do Pará, Amapá e do Maranhão principalmente, vivendo ou sendo vítimas de uma gigantesca rede de ilegalidades em atividades como a garimpagem em terras de populações tradicionais locais, o tráfico de drogas, pedras preciosas e pessoas numa triangulação Brasil-Suriname-Europa e a super-exploração de trabalhadores em atividades precárias e não menos ilegais.
Até parece o Brasil do século XVIII ou Itaituba nos anos oitenta. Do blog língua ferina

Venezuela 2009: retrospectiva dos trabalhadores

O site http://www.laclase.info/, indentificado com as lutas dos trabalhadores Venezuelanos de forma independente do governo Chávez, entrevistou neste final de ano Orlando Chirino, reconhecido dirigente sindical, para fazer uma retrospectiva do ano de 2009 na Venezuela. Como a entrevista ficou bem grande, será publicada em três partes pelo site já citado. A primeira parte saiu hj (28/12), a segunda sairá dia 29/12 (amanhã) e a terceira dia 30/12. Logo abaixo vai a primeira da série de entrevistas (Felipe Melo, por email).


2009, el año en que el Presidente Chávez le declaró la guerra a los trabajadores: Orlando Chirino (I). Lun 28/12/2009 - 12:56
Movimiento Obrero
Nacionales
Por: Laclase.info

Orlando Chirino, dirigente nacional del partido Unidad Socialista de Izquierda (USI) y de la Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria y Autónoma (C-CURA), nos ofreció este domingo 27 de diciembre un reportaje, en el que nos refirió sus puntos de vista sobre los acontecimientos más sobresalientes ocurridos durante este año 2009 y las perspectivas para el 2010.

Por lo extenso de sus declaraciones, hemos decidido publicar la entrevista en tres entregas, comenzando este lunes 28 diciembre con un primer bloque referido a la "Política laboral del gobierno y la respuesta de los trabajadores y el comportamiento de la dirigencia sindical venezolana". El martes 29 publicaremos: “Las verdaderas causas de la crisis económica, política y social en Venezuela"; y finalizaremos el miércoles 30 de diciembre con la publicación: “2010, el año de la clase trabajadora”.

Laclase.info: Orlando, a tu criterio y desde el punto de vista de los trabajadores ¿que fue lo más significativo en este año que termina?

A mi modo de ver creo que son dos o quizás tres los elementos más sobresalientes. Sin duda alguna puedo afirmar que el 2009 será recordado por las trabajadoras y los trabajadores venezolanos como el año en que el gobierno del Presidente Chávez les declaró la guerra. De la boca del Presidente salieron palabras amenazantes contra el derecho a la huelga; por vez primera se revocó y se echó para atrás un contrato colectivo de trabajo que había sido acordado por el sindicato y las directivas del Metro de Caracas y había sido homologado por el Ministerio del Trabajo.

Como en las peores épocas de la historia nacional, el aparato del Estado fue puesto al servicio de desconocer la independencia y la autonomía de las organizaciones sindicales, lo cual se hizo evidente en las distintas postergaciones de las elecciones sindicales en la industria petrolera y en la negociación del contrato en la industria eléctrica. Todo el país conoció la aberrante campaña desatada por el ministro Rafael Ramírez y en general por el gobierno nacional en contra de la Plancha No. 1 que encabezaba el compañero José Bodas a la presidencia de la FUTPV. El CNE, el Ministerio del Trabajo, la Guardia Nacional y la dirigencia sindical entregada al gobierno se unificaron como un solo hombre para derrotar a los trabajadores.

En materia económica se tomaron medidas para afrontar la crisis económica mundial, pero todas ellas apuntaron a golpear los raquíticos salarios de los trabajadores y sus derechos. Se incrementó en un 33% el IVA, que es un impuesto regresivo que afecta el bolsillo de los trabajadores. El gobierno autorizó un miserable aumento del salario mínimo del 20% fraccionado en dos partes, con lo cual se nos arrebató más de un 12% del poder adquisitivo de nuestros salarios, ya que la inflación del 2008 fue de 32%. Se recortó la inversión social lo que hizo que se vinieran a pique las Misiones y se potenció el endeudamiento interno y externo con lo cual se hipoteca la soberanía nacional y se explica la negativa del gobierno a negociar el contrato colectivo de trabajo a más de 2,5 millones de empleados de la administració n pública y de las empresas del Estado.

Hasta el derecho a la movilización se nos limitó a los trabajadores. Intentamos realizar una movilización conjunta entre trabajadores de la UNETE de Aragua con compañeros de la Mitsubishi y tuvimos que hacerla por la acera en Caracas, ya que no se nos permitió movilizarnos libremente como lo hacíamos en años pasados. Todo el tiempo estuvimos controlados por la Guardia Nacional.

Para colmo de males el Presidente Chávez empezó a criminalizar la protesta laboral al instruir a los organismos de seguridad del Estado para que investigara a los dirigentes sindicales que luchamos en defensa de los derechos de los trabajadores. Por esa razón el compañero Rubén González, Secretario General del Sindicato de Ferrominera en el Estado Bolívar sigue con arresto domiciliario por haber dirigido una huelga exigiendo cumplimiento al contrato colectivo, mientas que cientos de dirigentes sindicales han sido limitados en su accionar, ya que se les impusieron medidas cautelares que les imposibilitan promover o participar en reuniones, asambleas y luchas de los trabajadores.

Y terminamos el año con dos noticias muy lamentables. La primera fue la calificación de despido a varios directivos sindicales de la Mitsubishi por parte del Ministerio del Trabajo, en una clara demostración de que el Gobierno juega para el lado de las multinacionales y en contra de los trabajadores, al aceptar la tesis de la patronal de que supuestamente los trabajadores somos violentos. Con esta jurisprudencia tenemos que prepararnos para lo peor el año entrante.
La otra mala noticia, es el cierre de varias secciones de Alcasa, Venalum y de dos hornos en Sidor, dejando cesantes a casi 1.000 trabajadores. Por ahora se habla que se les garantizarán los salarios a estos trabajadores, pero todos sabemos que hay una desmejora laboral y con el tiempo esta situación será utilizada como argumento para solicitar al Ministerio del Trabajo una autorización para despido masivo. Ya nosotros sabemos cómo comienzan y cómo terminan ese tipo de medidas arbitrarias.

Las imprevisiones del gobierno, el despilfarro y la corrupción de la burocracia del sector eléctrico la terminamos pagando los trabajadores. Es más, me atrevo a opinar que el argumento de la crisis eléctrica lo va a utilizar el Gobierno para encubrir la grave crisis que hoy viven las empresas de la CVG. Esa es la verdad verdadera. Con ese mismo argumento se seguirá postergando el inicio de la negociación del contrato colectivo en esas empresas y se seguirán violando de manera flagrante las cláusulas convenidas. Ni que decir de los trabajadores del sector eléctrico que continuarán viendo pasar el tiempo sin gozar de los beneficios de la nueva convención.

Esta ha sido la dramática realidad que las trabajadoras y los trabajadores venezolanos hemos vivimos durante este 2009. Situación que no se limita exclusivamente a los trabajadores del sector público. También en el sector privado hay una fuerte arremetida, ya que los patronos se sienten confiados en poder desconocer los derechos de los trabajadores sin que les pase absolutamente nada, porque tienen como ejemplo el comportamiento y la actitud anti-obrera y anti-sindical del gobierno. Tampoco podemos olvidar que los gobernadores y alcaldes de la oposición actuaron en forma similar al gobierno. Tenía razón un dirigente sindical de la Alcaldía de Chacao, cuando afirmaba que el gobierno nacional en manos del chavismo y los gobiernos regionales y locales en manos de la oposición tenían a los mismos asesores laborales, porque todos eran anti-sindicales y anti-obreros.

Nuestra corriente tuvo que dar una dura batalla para conseguir buenos contratos en las empresas privadas en Aragua, Caracas, Guarenas-Guatire, Yaracuy, Cojedes, Carabobo, Anzoátegui, Mérida, Trujillo y Lara, entre otros estados. Donde más avanzamos sin duda fue en Aragua, pero no fue fácil, fueron negociaciones intensas con movilizaciones permanentes de los trabajadores, para lograr buenos paquetes económicos, políticos y sociales. Esperamos que lo logrado en esas negociaciones sirva de ejemplo a todos aquellos trabajadores que aún siguen confiando en el gobierno o que aún se creen el cuento de que el Presidente Chávez no está enterado de nada. Si no se lucha no se defienden derechos, ni mucho menos se conquistan nuevas reivindicaciones.

Laclase.info: ¿Y cómo respondió el movimiento sindical y los trabajadores a esta ofensiva?

Antes quiero aclararte lo siguiente. La ofensiva del gobierno en contra de los trabajadores se viene dando desde hace tres o cuatro años. Recuerda que en el 2006 desde el alto gobierno se promovió la división de la UNETE. En el 2007 el Presidente Chávez lanzó una ofensiva contra la autonomía sindical; luego durante el 2008 quiso obligar a los trabajadores a afiliarse al PSUV y durante esos mismos años se negó a discutir el contrato marco para los empleados de la administració n pública. La diferencia es que en el 2009 se toman medidas concretas en contra de los trabajadores. Existe una arremetida violenta similar a la que aplica cualquier gobierno capitalista del mundo en contra de los trabajadores para paliar la crisis económica. En síntesis, durante el año 2009, el gobierno muestra su verdadera cara de gobierno al servicio de los patronos tradicionales, de la chavo-burguesí a y de las multinacionales.

Una vez aclarado lo anterior, creo que el otro gran hecho sobresaliente de este 2009 es la poderosa resistencia de los trabajadores que no se amilanaron ni se doblegaron ante esta brutal ofensiva anti-sindical y anti-obrera. No tengo las estadísticas a la mano, pero creo que de los diez años de gobierno del Presidente Chávez, el 2009 ha sido el de mayor conflictividad laboral. Hubo conflictos en todos los sectores de la producción, en las industrias básicas. Lucharon los empleados públicos, los trabajadores de la educación y de la salud, los petroleros, los trabajadores del sector eléctrico, los trabajadores de las empresas privadas nacionales o multinacionales. Las movilizaciones y luchas se realizaron en todo el territorio nacional. No hubo sitio de la geografía nacional donde no se registrara un conflicto de tipo laboral por violación de los derechos de los trabajadores, por desconocimiento de sus contratos de trabajo o en defensa del derecho al trabajo o a la vida.

Pienso que la gran preocupación que hoy en día tiene el gobierno es que sabe que no controla a los trabajadores. El Gobierno creyó que el cheque en blanco que los trabajadores le firmaron hace algunos años no tenía caducidad y se ha equivocado totalmente. Los trabajadores nunca renunciamos a nuestros derechos, mucho menos cuando nos encontramos con un gobierno que ha estafado a la población, que dice una cosa y hace otra, que habla de socialismo todo los días, pero todo los días atenta contra los sagrados derechos de la clase trabajadora y del pueblo. Buena parte del movimiento sindical y de los trabajadores tienen claro que no avanzamos hacia el socialismo, que por el contrario estamos regresando a etapas superadas en las que se nos pisoteaban y negaban nuestros derechos.

A mi manera de ver, el año 2009 es el preludio de lo que se viene para los próximos años: una poderosa rebelión anti-gubernamental y anti-patronal porque los trabajadores han entendido que para avanzar tienen que derrotar a los patronos, sean nacionalistas o extranjerizantes, tradicionales o chavistas.
Vuelvo a repetir que el 2009 ha sido un año muy difícil, de muchos golpes, pero también de gran aprendizaje, porque es el año en que los trabajadores como clase social, empezaron su distanciamiento, su ruptura con un gobierno burgués nacionalista. Esto es lo más importante, lo positivo y cualitativo de este año que termina por estos días. A eso le teme el gobierno, mientras que los revolucionarios estamos felices porque hemos luchado con mucho coraje y con mucha dedicación para que llegara este momento, que es el momento de las grandes definiciones.

laclase.info: Mencionaste que probablemente eran tres, los grandes hechos sobresalientes ¿cuál es ese tercer factor?

No sé si catalogarlo como un hecho novedoso y sobresaliente ya que se venía presentando desde tiempo atrás. De todas formas creo que no podemos dejarlo pasar desapercibido. Se trata del papel de los dirigentes sindicales que se identifican con las políticas anti-sindicales y anti-obreras del Presidente Chávez.Hace algunos años era hasta justificable, entre comillas, que la dirigencia sindical se rasgara las vestiduras por el Presidente Chávez. Lo cierto es que en el 2009 ya es totalmente intolerable que un dirigente sindical que se precie como tal, salga a respaldar en forma incondicional medidas adoptadas por el gobierno que afecten a los trabajadores. Lo sucedido en marzo cuando el Presidente Chávez anunció el Plan Anti-crisis es patético. Ni bien terminó la cadena presidencial, de inmediato salieron por televisión los dirigentes sindicales a corroborar como positivas las medidas anunciadas por el gobierno, a pesar de que los trabajadores de base opinaban lo contrario.

Desde mi punto de vista, se trató de una traición histórica, similar a la cometida por la dirigencia sindical de la CTV durante el 2002 cuando apoyó el golpe fascista y el paro-saboteo patronal. De allí que nuestra ruptura con esa dirigencia ha sido total, porque no se puede estar en la misma trinchera con quien dispara en contra de los trabajadores.

Lo de marzo luego se volvió a presentar en varias oportunidades. Ninguno de esos dirigentes sindicales chavistas se opuso a las declaraciones del Presidente Chávez desde Ciudad Piar cuando amenazó a la clase trabajadora. Se repitió en Ciudad Guayana cuando varios dirigentes sindicales chavistas realizaron una rueda de prensa para “repudiar” a los trabajadores de las empresas básicas que se movilizaban en defensa de sus derechos. Marcano, diputado del PSUV y dirigente sindical respalda que Rubén González de Ferrominera tenga casa por cárcel. Marcela y Stalin recientemente en un congreso fantasma no llamaron a una movilización contra el gobierno y su Ministra del Trabajo que autorizó el despido de varios dirigentes sindicales de la Mitsubishi. Y hace pocos días la dirigencia sindical chavista salió a respaldar a la Ministra del Trabajo, al Ministro Ángel Rodríguez y a Saenz en su Plan de Ahorro Eléctrico con el cual justifican el cierre de varias secciones en Alcasa, Venalum y los hornos en Sidor.

Lo sucedido en las negociaciones de contrato en la industria eléctrica y petróleo también son pruebas de esa gran traición. La dirigencia de Fetraelec se doblegó cuando el Presidente Chávez amenazó y culpó a los trabajadores de desestabilizadores. Desde ese momento Navas desapareció de la escena porque prefirió servir de garante de las políticas del nuevo ministro de Electricidad, antes que salir a defender con conciencia de clase los intereses de los trabajadores. Ni que decir de la actuación de los dirigentes de Vanguardia Obrera Socialista (VOS), que se convirtieron en los voceros del gobierno y del ministro Rafael Ramírez, y hoy están comprometidos en la más grande traición que tengan conocimiento los trabajadores de la industria petrolera.

La claudicación de esa dirigencia sindical chavista es total al servicio de los intereses del Estado-patrón, de la chavo-burguesí a y los patronos nacionales e internacionales. Por eso me atrevo a afirmar que el 2009 marca la traición histórica de esa dirigencia sindical y ese será el gran desafío que tenemos los trabajadores clasistas, combativos y autónomos. Es un deber de revolucionarios derrotar a esa dirigencia sindical chavista que junto con la totalidad del gobierno, incluyendo al Presidente Chávez, se han convertido en el gran obstáculo para profundizar la revolución en una verdadera perspectiva socialista..

Novos confrontos matam ao menos 5 no Irã (FSP – 28.12.09)


Entre as vítimas está Ali Mousavi, sobrinho do líder oposicionista e candidato derrotado em junho Mir Hossein Mousavi Polícia confirma as mortes, mas nega autoria, e anuncia a prisão de 300 opositores; policiais atiraram contra os manifestantes, dizem sites.
DA REDAÇÃO - Pelo menos cinco manifestantes antirregime morreram ontem no Irã nos mais violentos confrontos com forças de segurança desde a contestada reeleição do presidente Mahmoud Ahmadinejad, em junho, estopim dos maiores protestos desde a Revolução de 1979.
Entre os mortos está Ali Mousavi, sobrinho do líder reformista e candidato oposicionista derrotado no pleito presidencial Mir Hossein Mousavi. Segundo relatos de sites ligados à oposição, os manifestantes foram mortos quando policiais abriram fogo, ante a incapacidade de conter a multidão, que se dirigia para o centro de Teerã, com bombas de gás lacrimogêneo e tiros de alerta.
As cinco mortes registradas na capital foram confirmadas pela polícia, que negou porém sua autoria. Mas outros veículos relataram também outras quatro mortes em Tabriz (noroeste). Confrontos foram registrados, além disso, em ao menos seis outras cidades.
"Nos confrontos de hoje, cinco pessoas morreram de maneira suspeita. A polícia está investigando a questão", disse a polícia em comunicado, segundo a agência semioficial Irna.
Ainda de acordo com a polícia, "uma das vítimas morreu ao cair de uma ponte, duas delas em um acidente e uma quarta devido a um disparo". Já o sobrinho de Mousavi foi morto por "atacantes desconhecidos".
Segundo os relatos dos sites opositores, Ali Mousavi, 35, morreu com um tiro no peito. A polícia iraniana negou a autoria das mortes pelos disparos alegando que seus membros não portavam armas de fogo. Além dos pelo menos cinco mortos, cerca de 300 manifestantes antirregime foram presos, segundo a polícia, e "dezenas de membros das forças de segurança ficaram feridos".
Data sagrada
Os milhares de opositores aproveitaram a data de Ashura, sagrada para os muçulmanos xiitas, para ir às ruas e retomar as palavras de ordem contra Ahmadinejad e o regime.
A data coincidiu ainda com o tradicional sétimo dia da morte do clérigo Ali Hossein Montazeri, padrinho religioso da oposição cujo funeral mobilizou uma multidão há uma semana. A imprensa estrangeira foi novamente impedida de reportar os confrontos, inviabilizando confirmações independentes das mortes. Mas imagens que circulavam ontem pela internet mostravam a incapacidade das forças de segurança para conter os manifestantes, que enfrentaram policiais e membros da milícia Basij e incendiaram veículos oficiais.
Os manifestantes alternavam cantos sagrados com os gritos de "morte ao ditador", ouvidos desde os primeiros levantes contra a reeleição de Ahmadinejad, considerada fraudulenta pelos opositores. Os protestos pós-pleito foram violentamente reprimidos e resultaram na morte de ao menos 35 manifestantes, segundo Teerã -70, segundo a oposição-, além de centenas de prisões, e motivaram fortes condenações internacionais.
Vídeos amadores flagraram também manifestantes carregando uma das supostas vítimas das forças de segurança cantando "vamos matar, vamos matar quem matou o nosso irmão", além de opositores lançando pedras em policiais e erguendo barricadas em ruas no entorno do centro de Teerã.
As outras cidades em que foram registrados confrontos pelos sites ligados a opositores são Najafabad, Shiraz, Isfahan, Mashhad, Babol, Qom e Arak. O governo americano condenou "a repressão violenta e injusta de civis". A França manifestou "grande preocupação".
Com "New York Times" e agências internacionais.

TV estatal do Irã diz que 8 pessoas morreram em protestos

Seg, 28 Dez, 10h02 - TEERÃ (Reuters)

A rede de tevê estatal iraniana afirmou nesta segunda-feira que oito pessoas foram mortas em protestos contra o governo, citando informações do Conselho Supremo de Segurança Nacional da República Islâmica.

A mídia estatal havia informado mais cedo que cinco pessoas teriam morrido durante os confrontos entre manifestantes e forças de segurança em Teerã, no domingo.

"Conselho Supremo de Segurança Nacional da República Islâmica: 8 mortos em protestos contra o governo do Irã", noticiou a Press TV, estatal com transmissão em inglês, sem dar mais detalhes. (Reportagem de Reza Derakhshi e Fredrik Dahl)

22/12/2009 - Teerã em estado de alerta após morte de clérigo

Por Monavar Khalaj, em Teerã (Irã)-Financial Times

Na noite passada autoridades iranianas faziam planos para impedir que o funeral de um importante clérigo dissidente se transformasse em um novo foco catalizador de protestos por parte do movimento oposicionista do país.

No passado o grande-aiatolá Hossein-Ali Montazeri, o mais importante clérigo dissidente do Irã, foi escolhido para ser o sucessor do aiatolá Ruhollah Khomeini, o líder da revolução islâmica.
Mas ele desentendeu-se com o regime e nos últimos meses vinha sendo um crítico aberto do líder supremo do país, o aiatolá Ali Khamenei, condenando a repressão pós-eleitoral por parte das forças de segurança contra as manifestações que se seguiram à disputada eleição presidencial de junho último.

Em julho, Montazeri tornou-se a voz dissidente mais graduada a contestar as credenciais religiosas e políticas de Khamenei, descrevendo-as como "inválidas", e também a afirmar que o Irã estava sob regime militar. Membros do escritório de Montazeri em Qom, a cidade religiosa 140 quilômetros ao sul de Teerã, disseram ao "Financial Times" que o aiatolá morreu devido a um ataque cardíaco e que ele seria enterrado na cidade na manhã de hoje.
Segundo relatos não confirmado, a segurança em Qom foi reforçada, enquanto milhares de apoiadores de Montazeri e seguidores vindos de Teerã, Isfahan e da terra natal do clérigo, Najafabad, convergiam para a cidade. Houve também relatos em websites reformistas de que algumas pessoas foram impedidas de viajar a Qom e de que tropas de choque ocuparam as ruas.

Entre os indivíduos que disseram que comparecerão aos funerais estão Mehdi Karroubi e Mir-Hossein Moussavi - as duas principais figuras da oposição -, que perderam a eleição recente para o atual presidente fundamentalista, Mahmoud Ahmadinejad. A reeleição de Ahmadinejad gerou protestos sem precedentes da história de 30 anos do regime islâmico.

Montazeri apoiou a oposição ao dar várias declarações desafiadoras contra os julgamentos de políticos reformistas e criticar o assassinato de manifestantes e o uso da tortura em prisões. Analistas dizem que as declarações de Montazeri constituíram-se em uma dor de cabeça para o regime, e que houve preocupações quanto à possibilidade de um movimento civil mais radicalizado voltar-se para ele em busca de orientação. Na noite passada o líder supremo expressou as suas condolências, embora tivesse acrescentado que oferecia as suas bênçãos devido ao fracasso de Montazeri no "grave teste" que este enfrentou nos dias finais da vida de Khomeini.
Isso foi uma referência ao forte desentendimento entre os dois homens em 1989, quando Khomeini e Montazeri discutiram depois que este último se opôs à execução em massa de milhares de prisioneiros políticos no país. Em uma última carta a Khomeini, o seu ex-colega chamou-o de "ingênuo" e disse que ele não era mais o seu representante. Em 1997, Montazeri foi colocado sob prisão residencial e, embora tivesse sido libertado em 2003, ele continuou a criticar o governo.

domingo, 27 de dezembro de 2009

Site reformista diz que protestos deixaram 4 mortos no Irã; polícia nega

27/12/09 - 09h35 - Atualizado em 27/12/09 - 11h57
Informação anterior era de três mortes. Chefe da polícia negou informação.

Da Reuters

Um site de oposição iraniano afirmou que ao todo quatro manifestantes reformistas foram mortos pela polícia, que abriu fogo contra os participantes do protesto em Teerã neste domingo (27), segundo dia de incidentes violentos no país. A informação anterior era de três mortes.
De acordo com informações do site Jaras, que não puderam ser verificadas de forma independente de imediato, "manifestantes cantaram slogans contra o governo enquanto carregavam seu corpo", acrescentando que também foram registrados enfrentamentos nas cidades de Isfahan e Najafabad. O mesmo site informou que as manifestações continuarão nesta noite.
Um oficial da polícia negou, no entanto, as mortes à agência ISNA. "Até o momento não há registro de mortos", disse o chefe da polícia da capital, Azizollah Rajabzadeh.

Imagem acima mostra conflito na capital iraniana neste domingo (27) (Foto: AP)

A mídia estrangeira foi proibida de fazer reportagens nas ruas, local dos protestos. A onda antigoverno teve início em junho deste ano, após a eleição presidencial no país, que deu a vitória ao então presidente Ahmadinejad, contrariando expectativas de uma parte da sociedade, que denunciou fraudes no pleito.

Leia mais notícias de Mundo

quarta-feira, 23 de dezembro de 2009

Mensagem do Comitê de Solidariedade ao Povo Palestino/RJ


Em nome do povo palestino nos confraternizamos com todos os militantes internacionalistas, com todas as entidades e partidos políticos que durante esses longos e tenebrosos anos de ocupação fascista estiveram firmes na defesa intransigente da causa palestina! O povo palestino agradece sua solidariedade!

Lembrar que se nossa luta se mantém com a mesma firmeza que a caracterizou como símbolo de resistência de uma época é porque temos a sua solidariedade, sua amizade, sua simpatia e sua parceria.

É assim, por que nosso inimigo é o mesmo inimigo que combates no campo, na luta sindical, nas favelas, no movimento estudantil: É o sionismo que se veste de mil formas e uniformes e fala mil línguas, é dono do capital, dos exércitos, das armas, da mídia, das guerras e dos extermínios étnicos e sociais.

No dia 27 de dezembro fará 1 ano que a Palestina foi criminosamente bombardeada, onde foram assassinados mais de 1.400 pessoas, maioria de mulheres e crianças; cujo rastro contabiliza mais de 5.000 feridos gravemente e uma cidade inteira destruída..... GAZA.

Atualmente, a população sofre os horrores de um bloqueio econômico criminoso, que transforma a cidade no maior campo de concentração produzido por um estado fascista.


Na Cisjordânia, o estado judeu expulsa as famílias árabes de suas casas e no lugar constrói colônias para os novos colonos judeus que chegam nos territórios ocupados, trazidos de toda parte do mundo com a promessa de terra, casa e ajuda do governo israelense. Bairros inteiros estão sendo destruídos, palestinos assassinados ou presos para dá lugar a colônias judias.

Contra tudo isso a solidariedade mundial está construindo uma grande marcha juntamente com o povo de Gaza. A concentração será no Cairo e no dia 31 de dezembro a Marcha de Liberdade para Gaza será recebido pelos palestinos da cidade. Um companheiro do Comitê irá representar os brasileiros na Grande Marcha de Liberdade para Gaza, com a ajuda do Sindicato dos Petroleiros.
Finalmente, desejamos a todos boas festas e um ano repleto de bons e vitoriosos combates!

A LUTA CONTINUA...

Por favor, aceitem um precioso presente do povo palestino: Sua Arte!!!!!! São obras de artes do pintor palestino Ismail Shammout.

terça-feira, 22 de dezembro de 2009

O problema não é o clima, mas o sistema


Por José Castillo
Cumbre de Copenhague
“El problema no es el clima, sino el sistema”
Con estas palabras sintetizó un activista alemán la protesta de las más de 100.000 personas que se movilizaron exigiendo finalizar con la contaminación del planeta. Pero los líderes imperialistas siguen priorizando las superganancias de las transnacionales a la destrucción ambiental.

Masiva marcha de protesta en Dinamarca

La Cumbre climática de Copenhague, que comenzó el pasado 7 y se extenderá hasta el 18 del corriente, va camino a seguir los pasos de su antecedente en la anterior Cumbre de Kyoto de 1997. Lo que hace unos años atrás hubiera parecido el comienzo de una película de ciencia ficción, hoy es una realidad: se realizará la “Convención de las Naciones Unidas sobre el cambio climático” para discutir cómo evitar que la temperatura del planeta aumente en dos grados hacia fin de siglo, llegando a poner en riesgo la vida del ser humano sobre la tierra. Los objetivos que se deben alcanzar ya están científicamente demostrados: hay que reducir en un 50% las emisiones de dióxido de carbono -también llamados “ gases de efecto invernadero”-, antes de 2050 (y entre un 25-40% antes de 2020), si no se quiere llegar a una catástrofe con consecuencias impredecibles (descongelamiento de los polos y elevación del nivel de los océanos, inundaciones que harán desaparecer poblaciones enteras, desertificación de regiones enteras, crisis alimentaria, crecimiento de enfermedades tropicales, por citar sólo algunas). La otra gran cuestión es cuánto dinero es necesario invertir para reconvertir la industria a nuevas tecnologías no contaminantes y luchar contra las consecuencias ya existentes del calentamiento global. Acá también los expertos se han pronunciado: se necesitarán 240.000 millones de dólares anuales de acá hasta el 2030.

Muchas palabras, ninguna obligación

Como vemos, no se trata de grandes debates “científicos” sobre el futuro climático del planeta. Aunque las grandes transnacionales han hecho correr una corriente “pseudo-científica” que busca negar la gravedad de la crisis ambiental, prácticamente no hay estudio serio en el mundo que no la reconozca. Lo concreto, entonces, es qué resolución tomarán las grandes potencias ante estas realidades. Ciertamente, poco se puede esperar. Habrá declaraciones altisonantes, algún documento lleno de generalidades tan obvias que nadie puede estar en contra y luego, “en lo concreto”, casi nada. Se firmará, como mucho, un acuerdo sobre metas para reducir la contaminación que serán absolutamente insuficientes para evitar el desastre ambiental de las próximas décadas. Pero lo más grave es que el principal contaminador del planeta, Estados Unidos, ni siquiera se comprometerá a esas reducciones mínimas (como sucedió con el Tratado de Kyoto, nunca firmado por los yanquis), aunque no se privará de “exigir” a los países del Tercer Mundo que fijen metas ambientales bajo pena de “sanciones” comerciales o diplomáticas.

Para la prensa, Estados Unidos y la Unión Europea hacen promesas tras promesas, cada una más demagógica que la otra. Prometen reducir “drásticamente” sus emisiones de gases. Los yanquis hablan de reducir un 17% con respecto a los niveles de 2005, pero si la oferta tomara como nivel 1990, que es lo que establece Kyoto, la baja sería sólo del 4%. Y aún eso tiene que pasar por una muy improbable aprobación en el Congreso de los Estados Unidos. La Unión Europea, por su parte, se compromete a reducirlos en un 20%, pero aclaró inmediatamente que ello sólo será posible si Estados Unidos aumenta su compromiso de reducción. Como se ve, todos se comprometen “si el otro también lo hace”. Y China, que entra en el debate porque a su triste rol de gran país dictatorial superexplotador de mano de obra, ahora le suma el de haberse convertido en el segundo contaminador del planeta, sólo se compromete a reducir la “intensidad calórica por unidad de PBI” en sus emisiones, algo mucho menor a las reales. Cualquier acuerdo que no incluya una reducción seria de la contaminación de estos tres actores, que son los responsables de más del 50% de la emisión de gases del planeta, no será más que una burla para los miles de millones de trabajadores y sectores populares que se verán afectados en el futuro próximo.

Mientras tanto, Obama, quien viene de realizar el acto vergonzoso de defender la guerra imperialista en el mismísimo acto en que recibía el Premio Nobel de la Paz, demuestra que lo suyo en materia ecológica también es pura demagogia: propuso un aporte de los países imperialistas de apenas 10.000 millones de dólares anuales. Los europeos se sumaron al sainete: anunciaron que destinarán 10,6 mil millones de dólares para que los países pobres mitiguen las consecuencias del cambio climático, pero después resultó que la mayoría de esos fondos son los que ya la Unión Europea tiene asignados para préstamos a países en desarrollo.

No hay solución ambiental en el marco del capitalismo

Es evidente que ninguna política ambiental seria puede salir de esta cumbre. Se podrá firmar finalmente un documento común, o, ni siquiera eso. Habrá que esperar el final. Lo que resulta superclaro es que, en todos los casos, lo que está detrás son los intereses económicos de los pulpos transnacionales. Muchos juegan a que no se cambie la matriz energética actual y lucrar con un petróleo que puede ascender hasta 200 dólares o más el barril. Otros, ya “ven” los nuevos negocios del biocombustibles -quemando bosques, y reemplazando cultivos de alimentos, haciendo así subir su precio-. Y no falta quien vea un gran negocio financiero para especuladores, a través de la emisión de bonos “verdes” que autoricen niveles máximos de contaminación y se “coticen” en los mercados mundiales.

El capitalismo imperialista está llevando a la humanidad a la debacle. A los más de 1.000 millones de habitantes que sufren hambre (un 16% de la población mundial), se le suma ahora una catástrofe ecológica de consecuencias impredecibles. En el mundo, millones de trabajadores, campesinos, pueblos originarios y otros sectores populares, particularmente los jóvenes que se preguntan sobre su futuro en las próximas décadas, dirigen con toda justicia su atención hacia los problemas ecológicos. Los socialistas, que hacemos nuestras todas y cada una de las reivindicaciones ambientalistas, denunciamos a las transnacionales y sus gobiernos como responsables y decimos que no habrá salida mientras no se las expropie y gobiernen los trabajadores, porque un mundo donde se cuide y no se destruya el planeta, nuestra “casa común”, sólo será posible en una sociedad socialista.

--------------------------------------------------------------------------------
Los Kirchner destruyen el medio ambiente

Una vez más el doble discurso. Mientras Cristina se suma al coro que “reclama responsabilidades comunes pero diferenciadas para los países en vías de desarrollo”, cada vez que tuvo que actuar en concreto lo hizo priorizando los intereses de las multinacionales, antes que los de nuestros recursos naturales. Así, vetó la Ley de Glaciares a pedido del gobernador sanjuanino José Luis Gioja, que actuaba, a la vez, como virtual testaferro de la multinacional canadiense Barrick Gold. O hizo que se transformara en letra muerta la Ley de Bosques, permitiendo la tala indiscriminada para instalar campos de soja y reglamentándola recién después del escándalo de la tragedia de Tartagal. Y, como ha sido denunciado miles de veces, avala y propicia el saqueo de nuestros recursos pesqueros y energéticos (liquidando prácticamente nuestro petróleo y gas). En el conurbano bonaerense, sus intendentes hacen la vista gorda ante las empresas que tiran sin tratar los desechos industriales. Pasan las décadas y los barrios populares siguen sin cloacas y florecen los basurales causantes de graves epidemias, como el dengue.

Todo esto fue denunciado por innumerables asambleas ambientalistas y vecinales, entre ellas el Foro Hídrico de Lomas de Zamora, que marcharon el sábado 12 de diciembre pasado a Plaza de Mayo, bajo la consigna ¡Basta de contaminación ambiental, destrucción y saqueo! ¡Sí a la vida! ¡Emergencia ambiental ya!

J.C.

Rio de lágrimas

sábado, 19 de dezembro de 2009

Honduras diante de um genocídio contra a Resistência


El Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH) informó que un miembro del Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado fue asesinado en Baracoa, departamento de Cortes, a unos 280 kilómetros al norte de Tegucigalpa.

La denuncia sobre la muerte de Carlos Turcio, vicepresidente del movimiento contra el golpe de Estado hondureño en la localidad de Choloma, fue realizada por el presidente del CODEH, Andrés Pavón, quien también informó que el cadáver de había sido hallado decapitado y con las manos mutiladas, luego de haberse reportado su desaparición el pasado miércoles.

Según un informe del CODEH, varios hombres vestidos con chalecos de la Dirección Nacional de Investigación Criminal y armados con fusiles secuestraron a la víctima frente a su vivienda en Choloma.

En Honduras, las organizaciones defensoras de los derechos humanos ya han registrado 42 casos de víctimas de represión, persecución política y secuestro desde el golpe de estado del pasado 28 de junio que sacó del país y del poder al presidente constitucional, Manuel Zelaya.

El pasado domingo también se conoció la muerte de otro activista de la Resistencia, Walter Tróchez, quien fue secuestrado y torturado con brutales golpes, previo a su muerte, por presuntos miembros de la Dirección Nacional de Investigación Criminal.

Igualmente, el viernes 12 de diciembre otro miembro de este movimiento contra el régimen golpista hondureño de nombre Santos Corrales García fue decapitado presuntamente por la Policía a las órdenes del gobierno de facto que gobierna ese país.

El presidente de la CODEH relató en esa oportunidad que Corrales había sido detenido el pasado 5 de diciembre en la colonia Nueva Capital, sur de Tegucigalpa, por cinco personas vestidas con uniformes de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC), con fusiles Galil y pistolas 9 mm y lo transportaron en un vehículo Tacoma azul.

La CODEH advirtió que estos crímenes ponen en evidencia el grave riesgo a la vida que afrontan los defensores de derechos humanos y constitucionales en el contexto de represión selectiva por militares y policías del actual régimen de facto liderado por Roberto Micheletti.

Honduras vive una crisis política a raíz del golpe de Estado contra el mandatario Manuel Zelaya el pasado 28 de junio, que instaló posteriormente un gobierno de facto que se mantiene en el poder hasta la fecha, pese al rechazo gran parte de la comunidad internacional.

Más información:
América Latina
Guerra / Criminalización / Represión
Honduras en Kaos en la Red

sexta-feira, 18 de dezembro de 2009

Pesquisador fala do crime representado pelo "desenvolvimento" - Belo Monte

''É mentira chamar isso de ‘desenvolvimento’''

“É mentira que o país precisa desta energia para evitar apagões e mover ventiladores pelo país”. E continua: “Também é mentira que a energia das hidrelétricas é limpa, porque, além dos desmatamentos, o próprio lago podre gera uma quantidade imensa de gases ultrapoderosos sob o ponto de vista do aquecimento global, causando um efeito comparável ou até pior do que termelétricas de potência equivalente”.

Ao relacionar Belo Monte com a ditadura militar, Rodolfo Salm argumenta que “a democracia chegou às grandes cidades o­nde se fala e se escreve o que quiser sem problemas. Mas nós do Xingu ainda vivemos o período totalitário, já que quando se resolve transformar completamente toda esta região com a construção dessa hidrelétrica, são realizadas audiências públicas por aqui, como manda a constituição, mas elas são totalmente ignoradas. Independente de tudo o que falamos, estão tentando empurrar esta obra maldita garganta abaixo, contrariando a promessa feita pelo presidente Lula aos movimentos sociais”.

Entrevista:

Quais os efeitos mais devastadores das barragens dos rios amazônicos, tanto do ponto de vista ambiental quanto para as populações ribeirinhas e os povos indígenas?

Os efeitos são os mais diversos. Mas sob o ponto de vista global, da humanidade como um todo, acredito que o efeito mais devastador destas grandes barragens projetadas para a Amazônia é que elas estão desencadeando uma fortíssima o­nda de imigração humana para esta região, movida pelas falsas promessas de desenvolvimento, das dezenas de milhares de empregos temporários criados, e do aprimoramento da infraestrutura. Esta o­nda migratória, que também vai sendo abandonada pela indústria também migratória de construção de grandes hidrelétricas, uma vez desamparada, inevitavelmente recorrerá à espoliação da mata. Como os colonizadores sempre fizeram por aqui. O que terminará por reduzir a última grande floresta tropical do planeta em um punhado de fragmentos de florestas degradadas.

É claro que há uma série de outros efeitos, que são mais rapidamente sentidos pelos que moram na região das barragens como contaminação da água, o extermínio de comunidades de peixes, o aumento da criminalidade e vários outros problemas sociais. Num dos vários encontros que tivemos este ano com os atingidos por barragens, conheci um pai que viu seu filho morrer em poucas horas junto com outras várias crianças das proximidades do lago de Tucuruí, devido a uma peste que se alastrou na época da formação do lago, transmitida por mosquitos – o que fez com que ele se engajasse na luta contra as barragens.

Então, sob o seu ponto de vista, o mais devastador foi a multiplicação de pragas e doenças que inevitavelmente aparecem aos montes com a degradação ambiental generalizada. Sob o ponto de vista da biodiversidade global, no caso de Belo Monte, seria a extinção na natureza do acari-zebra, uma belíssima espécie de peixe ornamental, listrada de branco e preto como o seu nome sugere, encontrada apenas nas corredeiras da Volta Grande do Xingu, e em nenhum outro lugar do mundo, e que seriam totalmente destruídas no caso da construção da barragem. Seja por ficarem permanentemente inundadas ou sempre secas, dependendo de sua posição em relação ao barramento principal do rio. Então esta questão de quais os efeitos mais devastadores, depende totalmente do ponto de vista considerado.

Quais as principais “mentiras” que envolvem a construção da hidrelétrica de Belo Monte?

São infinitas mentiras. Claro, como acontece com qualquer estória mentirosa em que uma puxa a outra. É mentira que o país precisa desta energia para evitar apagões e mover ventiladores pelo país. Apesar do povo brasileiro como um todo assumir o risco e pagar a conta da construção da barragem através do comportamento insano do BNDES, a energia gerada ficará no estado do Pará, para o uso da indústria mineradora exportadora, que avança por todo o território amazônico, que emprega pouco e destrói muito, extraindo materiais que serão convertidos em bugigangas e lixo em várias partes do mundo. Esta pilhagem é perfeitamente análoga àquela já feita em tempos históricos, com o pau-brasil, o ouro, as peles de animais etc. Então é mentira chamar isso de “desenvolvimento”. Hoje, na Amazônia, vivemos mais do que nunca a velha economia colonial baseada na exploração da mão-de-obra (semi) escrava (quando não escrava de fato), o latifúndio e a monocultura, seja de carne bovina, madeira roubada da floresta primária ou de energia elétrica, apontada como a única opção para o desenvolvimento de Altamira. Também é mentira que a energia das hidrelétricas é limpa, porque, além dos desmatamentos, o próprio lago podre gera uma quantidade imensa de gases ultrapoderosos sob o ponto de vista do aquecimento global, causando um efeito comparável ou até pior do que termelétricas de potência equivalente.

Que relação pode ser estabelecida entre o projeto de Belo Monte e a ditadura militar no Brasil? Qual a importância política de lutar contra Belo Monte?

Como bem disse o professor Oswaldo Sevá, Belo Monte é um projeto da ditadura militar, que ainda não acabou. É “a maior de todas as roubalheiras do grupo chefiado pelo último presidente eleito pelo Colégio Eleitoral”. Algumas das grandes empreiteiras que, através de todo tipo de propinas e ilegalidades pretendem hoje viabilizar a construção desta barragem, são as mesmas que ajudaram a financiar a repressão policial militar no Brasil nos anos da ditadura. É o grupo de José Sarney, com seus tentáculos dentro do governo como o Ministro das Minas e Energia, Edson Lobão, e que também banca a campanha da Dilma Rousseff. É como se o fim da ditadura não tivesse acontecido de fato em todo o país. A democracia chegou às grandes cidades o­nde se fala e se escreve o que quiser sem problemas. Mas nós do Xingu ainda vivemos o período totalitário, já que quando se resolve transformar completamente toda esta região com a construção dessa hidrelétrica, são realizadas audiências públicas por aqui, como manda a constituição, mas elas são totalmente ignoradas. Independente de tudo o que falamos, estão tentando empurrar esta obra maldita garganta abaixo, contrariando a promessa feita pelo presidente Lula aos movimentos sociais. Exatamente da mesma forma como provavelmente aconteceu com a hidrelétrica de Três Gargantas, no Rio Yangtzé, na China, o­nde a falta de democracia é tão criticada por aqui.

Como o senhor avalia a postura do governo federal e do ministro Carlos Minc na condução das demandas ambientais de forma geral em nosso país?

Desde o começo do primeiro mandato de Lula, o seu governo foi uma decepção sob o ponto de vista do meio ambiente. Não que tenha sido pior que o governo anterior, do PSDB, que também foi um desastre completo. Mas, em 2003, tínhamos alguma esperança de mudança, no meu caso, baseada no projeto de programa de governo para a área ambiental criado pela equipe da então senadora Marina Silva. Diziam que seria feito um mutirão de reflorestamento da Amazônia, transformando o arco-do-desmatamento em um “arco-do-reflorestamento”. A ideia é fantástica. Além de simples, viável, geraria riquezas e milhões de empregos. Mas nunca mais ouvi falar disso depois da posse. E a Marina se perdeu em uma série de questões menores como a infrutífera batalha contra os transgênicos. A questão dos desmatamentos, caindo nas mãos dos tecnocratas de sempre, que acreditam que a única salvação para a floresta tropical é fazer com que ela se pague economicamente. E isso não é possível. Acho o Minc uma figura desprezível. Um fantoche, colocado na posição de ministro com a tarefa pré-determinada de conceder o licenciamento de Belo Monte. A conclusão é inevitável diante da sua atitude covarde de sequer dar as caras nos debates em que estamos tentando fazer sobre esta barragem de proporções catastróficas. Já está pré-determinado que ele concederá a licença de Belo Monte. Tudo o mais que ele faz é bobagem, ou café-pequeno, ele se envolve na defesa de causas polêmicas para tirá-lo do foco principal, que é a concessão da licença. Então não vale a pena esperar nada dele ou considerar o que fala.

Qual a importância da realização da Conferência do Clima em Copenhague? Qual a novidade que essa edição do evento traz em relação às anteriores? Como avalia as discussões até o momento?

Em princípio, eu diria que nenhuma. Porque não adianta se deter aos detalhes da participação do Brasil ou de qualquer um dos outros países em encontros sobre o clima enquanto não se reconhecer que este sistema de produção e consumo em que vivemos e louvamos como se fosse algo fundamental para a vida, na verdade é impraticável sob o ponto de vista da sobrevivência da nossa espécie. E não há qualquer sinal, por exemplo, de que algum dos participantes destas convenções falaria contra a construção de grandes barragens na Amazônia devido a sua grande contribuição potencial para o efeito estufa - convenientemente convencidos que estão de que esta seria uma “energia limpa”. Então, sinceramente não presto muita atenção a encontros como este. Mesmo porque esta meta de manter o aquecimento global em “apenas” 2 graus Celsius durante este século me parece ridícula. Isso provavelmente seria suficiente para devastar o que restar de vegetação aqui na da nossa região do Xingu.

Por outro lado, vale a pena comentar o roubo de e-mails da Unidade de Pesquisas Climáticas da Universidade de East Anglia, e a divulgação de fragmentos destas mensagens roubadas em contextos distorcidos, por céticos quanto à importância da contribuição humana para o efeito estufa, para sugerir que o aquecimento global é uma fraude científica – que chegaram a ser amplamente divulgados no Brasil. O ato de recorrer a roubo e fraude a poucos dias da Conferência do Clima na tentativa de desmoralizar a ideia do aquecimento global parece uma atitude desesperada, de quem está preocupado com os seus resultados. Então pode ser que realmente seja relevante. Aliás, quanto à suposta fraude nos dados climáticos, que ninguém se iluda com isso. São várias as linhas de pesquisa, totalmente independentes, que apontam para o impacto das nossas atividades sobre o clima do planeta. Apesar de disputas sobre os detalhes, o aquecimento global é inquestionável.

Quais suas expectativas em relação à candidatura de Marina Silva à presidência do Brasil nas eleições de 2010?

Nenhuma. No princípio, achei interessante quando ela se desligou do PT declarando a incompatibilidade das suas ideias com a postura do partido diante da questão ambiental, e saiu candidata a presidente. Mas logo me decepcionei com as suas declarações ambíguas quanto à construção das hidrelétricas na Amazônia. Como escrevi recentemente, é revoltante que Marina Silva siga defendendo estas grandes obras “desde que prevejam programa de desenvolvimento sustentável”, se os programas de desenvolvimento sustentável que ela tentou implementar, todos fracassaram. Com esta postura entreguista, pode-se dizer que ela traiu os índios e ribeirinhos que supostamente representaria. Algumas pessoas ligadas a ela me escreveram chamando atenção ao fato de que Marina defendeu as hidrelétricas exatamente da forma como suas palavras foram divulgadas pela jornalista do site Amazônia. É verdade. Mas quando perguntada sobre Belo Monte, ela gaguejou, tropeçou e se manifestou de forma tão ambígua e titubeante que seria até difícil transcrever precisamente o que ela disse. De toda forma, o erro não está nas palavras específicas ditas ou não por ela, mas na atitude de não condenar abertamente este projeto criminoso. Talvez não pudesse ser diferente, todo o seu discurso de desenvolvimento sustentável é furado e para concorrer à presidência, ela teve que se filiar ao Partido Verde, do filho de José Sarney, que, como já dito, é responsável pela articulação política para viabilizar a barragem.

*Rodolfo Salm é PhD em Ciências Ambientais pela Universidade de East Anglia e formou-se em Biologia pelo Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo. Atualmente, é professor da Universidade Federal do Pará, o­nde desenvolve o projeto Ecologia e Aproveitamento Econômico de Palmeiras. Tem experiência na área de Ecologia, com ênfase em Ecologia de Ecossistemas, atuando principalmente no estudo da dinâmica natural e da conservação das florestas tropicais.

É pesquisador do Museu Paraense Emílio Goeldi.

rodolfosalm@terra.com.br

Más información:

Latifundiários torturaram e assassinaram trabalhadores rurais na Amazônia

Do site kaosenlared.net
Los cuerpos de Élcio y Gilson torturados por los pistoleros de Dilson Caldato ---------->

Latifundista y banda armada torturan y asesinan a campesinos

La lucha de los campesinos en Brasil enfrenta todo el peso del poder terrateniente, todo ese circuito del que hacen parte los poderes locales, regionales y el gobierno central. El gobierno de Lula, conocido en América Latina como un gobierno progresista y parte de los llamados gobiernos de izquierda, no tiene reparos en ser cómplice de la brutalidad latifundista para masacrar de la peor manera al movimiento campesino clasista que lucha por la tierra, su actuación política ha sido la de actuar directamente en la represión o coludirse con gobiernos regionales que actúan utilizando a la policía estatal y pistoleros mercenarios en complicidad con las autoridades federales. En esta cruenta represión cumplen su papel dirigentes de organizaciones afines al gobierno de Lula a través de la delación y la sindicación. En Brasil se aplica de manera sistemática la tortura y muerte contra dirigentes populares que luchan por la tierra.

Latifundista y banda armada torturan y asesinan a campesinos
Jarú – Rondônia - Brasil, 14 de diciembre de 2009

1. El día 8 de diciembre dos jóvenes campesinos más fueron asesinados por luchar por la tierra en Rondônia, Élcio Machado, conocido como Sabiá, y Gilson Gonçalvez participaban con otras 45 familias del Campamento Río Alto, en Buritis. Élcio era casado y padre de 3 hijos. Gilson también era casado, pero él no llegó a conocer a su hijo que debe nacer dentro de cuatro meses.

2. El latifundista Dilson Caldato dio la orden y sus pistoleros fueron los ejecutores. Ellos secuestraron a los compañeros cuando pasaban en moto por la carretera que une el campamento y la ciudad de Buritis.

3. Amarraron los pies y las manos de Élcio y Gilson y los torturaron durante horas. Les quebraron los dientes a culatazos. Con alicates y cuchillos arrancaron los uñas y tiras de piel de la espalda de los compañeros. Élcio recibió un tiro en el brazo y su oreja izquierda fue cortada. Ambos fueron ejecutados con un tiro de arma de fuego calibre 12 en la nuca.

4. Este fue un crimen más que anunciado. Hace varios meses hemos denunciado el clima de terror que Caldato y sus pistoleros impusieron a los campesinos acampados y los vecinos.

5. Las tierras del campamento Río Alto son de un antiguo Proyecto de Asentamiento del INCRA[1] cancelado por Caldato. Este ha ganado ríos de dinero con la venta de madera del área y es testaferro del diputado estatal Tiziu Jidalias (PPS)[2], del ex-senador Amir Lando (PMDB)[3] y de Sobral, delegado de la policía civil de Ariquemes[4].

6. En julio su bando armado despejó el campamento. Ellos llegaron disparando y alcanzaron a un joven en la cadera. Después hicieron fuego en las barracas destruyendo todas las pertenencias de los campesinos.

7. El gerente y ahijado de Caldato, conocido como Kaleb, es quien comanda a los cerca de 14 pistoleros. Ellos amenazaron de muerte a los 5 coordinadores, 2 campesinos vecinos, dirigentes de una iglesia y a cualquiera que apoye al campamento.

8. Kaleb había dicho a los vecinos del campamento que quebró los dientes de dos coordinadores y que hará lo mismo con los demás acampados.

9. Carros de la Policía Militar de Buritis y del Comando de Operaciones Especiales de Ariquemes, estuvieron en la sede de la hacienda junto con los pistoleros.

10. Vehículos con placas falsas están haciendo ronda en las casas de los que apoyan y de los coordinadores de la LCP[5], en Buritis.

11. Cuando la esposa de Élcio aún aguardaba noticias sobre la desaparición de los compañeros, fue abordada por policías de civil en el centro de Buritis que dijeron con sarcasmo: “Nosotros te conocemos, ahora no vas a llevar más recados con información para los coordinadores”.

12. Denunciamos estos y otros crímenes innumerables veces. Pero las acciones que el Oidor Agrario Nacional Gercino Filho[6] y el INCRA de Rondônia[7] tomaron fue apoyar los crímenes del latifundio y atacar la justa lucha de los campesinos por la tierra. Como siempre Gercino y el Incra dieron carta blanca al latifundio para matar, por lo tanto también son responsables por el asesinato de Élcio y Gilson.

13. Élcio era el principal líder del acampamento, pero los pistoleros no conocían su rostro. Fue en una reunión del Incra el día 3 de diciembre que los pistoleros estaban presentes donde pudieron identificarlo. Una vez más el Incra cumplió su papel de delator de líderes campesinos que los latifundistas los ejecuten sumariamente.

¡Castigo al latifundista asesino Dilson Caldato, a Kaleb y sus pistoleros!

¡Reparto inmediato de PA[8] Río Alto y entrega de las tierras a las familias acampadas¡

¡El pueblo quiere tierra, no represión!

Comisión Nacional de las Ligas de Campesinos Pobres

[1] Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria, entidad oficial del gobierno para el tema de la tierra. (Not. del trad.)

[2] Partido Popular Socialista, que nació de una fracción del Partido Comunista Brasilero

[3] Partido del Movimiento Democrático Brasilero. Representa a la gran burguesía burocrática y hoy es aliado de Lula para las próximas elecciones generales de Presidente de la República

[4] Municipio en Rondônia donde se encuentra la población de Buritis.

[5] LCP: Liga de Campesinos Pobres (NdT)

[6] El Oidor Agrario Nacional es un cargo jerárquico que depende directamente del Estado Federal, es decir del gobierno de Lula.

[7] La administración de esta institución es también integrada por los dirigentes del Movimiento Sin Tierra de acuerdo con las negociaciones que tienen con el gobierno. Aunque parezca contradictorio que dirigentes campesinos sean parte de la criminalización y muerte de otros sectores campesinos, esto se explica por la aguda crisis de los dirigentes del MST.

[8] Plan de Acampamento

Más información:

Conversa entre corruptos

Fotos mostram dano ambiental causado por usinas do rio Madeira -Rondonia


Uma apresentação feita pela Associação de Defesa Etno-Ambiental Kanindé à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Assembléia Legislativa de Rondônia, criada para investigar as obras das usinas do rio Madeira (RO), impressionou os deputados estaduais. As fotos mostram o estrago que a usina de Jirau vem causando ao meio ambiente.

As imagens foram apresentadas pela ambientalista e pesquisadora da área de energia Telma Monteiro, representante da Kanindé. A associação foi convidada pela CPI a prestar informações e apresentar documentos que comprovem a existência de irregularidades no processo de licenciamento das usinas do Madeira e impactos sociais e ambientais causados pelas obras.

"As imagens das obras de Jirau mostram claramente os danos que o empreendimento tem causado. As últimas fotos são avassaladoras, e os deputados ficaram mudos ao ver o estrago", explica Telma.

A pesquisadora também apresentou estudos e respondeu perguntas dos deputados. "Nós trouxemos muitas informações e documentos que os deputados desconheciam, como as fichas de resumo da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), sobre as hidrelétricas de Santo Antônio e Jirau, que mostram custos ambientais no valor de R$ 1,2 bilhão para cada usina. Os deputados quase caíram da cadeira quando viram essas cifras", explica Telma.

A ambientalista cobrou da CPI que peça explicações aos consórcios responsáveis pelas obras sobre os custos ambientais do projeto, já que a Aneel aprovou esse documento, assim como os estudos de viabilidade da usina, sem que fossem explicados os critérios utilizados para se chegar a esse valor.

A pesquisadora também denunciou problemas envolvendo a contaminação do rio por mercúrio, o aumento da malária e a mortandade de peixes, além de impactos sociais, envolvendo índios e ribeirinhos. "As usinas têm causado violações dos direitos humanos, dano às terras indígenas e principalmente a tribos de índios isolados".

A equipe da Kanindé participou de uma operação junto com a Fundação Nacional do Índio (Funai), que fez o levantamento de índios isolados existentes nas unidades de conservação Mujica Nava, Serra dos Três Irmãos e Mapinguari. Lá, encontraram vestígios da presença de indígenas isolados. Oito índios- seis homens e duas mulheres-foram vistos por garimpeiros que estão invadindo a região.

Associação de Defesa Etno-Ambiental Kanindé | Fotos de Telma Monteiro | Hoy a las 13:03 | 25 lecturas

Fundação Sarney aluga convento para "festa sexy"

A Fundação José Sarney alugou sua sede, o Convento dos Mercês, no Maranhão, para a realização de uma "festa sexy" no último dia 7. O pátio e os corredores do convento serviram de palco para um evento com show do grupo Female Angels, cujo destaque é a sensualidade das integrantes.

Com a chamada "liberte suas fantasias", o convite destacava a proibição de entrada de menores de 18 anos. Segundo o empresário Alexandre Maluf, que organizou o evento, a festa reuniu 1,5 mil pessoas. Ele disse que tudo foi feito dentro da "mais absoluta responsabilidade", com distribuição de camisinhas. Maluf não informou quanto pagou pelo aluguel na sede da Fundação Sarney. (Terra)

quarta-feira, 16 de dezembro de 2009

Protesto contra Belo Monte

Do blog Jornalismo dá asas
Cidadania e Meio Ambiente - 12/12/2009

Um protesto pacífico, mas cheio de convicção e energia, organizado pelo Comitê Metropolitano do Movimento Xingu Vivo para Sempre e Diretório Central dos Estudantes da Universidade Federal do Pará (UFPA), marcou o dia 11 de dezembro em Belém. Pelas ruas dos bairros do Guamá e da Terra Firme ativistas sociais que são contra a construção das barragens da Usina Hidrelétrica de Belo Monte (denominada pelos manifestantes de Belo “Monstro”), no rio Xingu, sudoeste do Pará, marcharam desde o terceiro portão da UFPA até a sede da Eletronorte, na avenida Perimetral.

O objetivo foi protestar contra a forma que o Governo Federal vem conduzindo a política de implantação de grandes projetos na região Amazônica e entregar a “Carta em Defesa da Vida” (na íntegra, abaixo), assinada por diversas entidades.

Uma comissão foi formada para fazer a entrega do documento à direção da empresa. Mas depois que os manifestantes souberam que a comissão não seria recebida e perceberam que havia pouco caso da direção em atendê-los eles ficaram ainda mais insatisfeitos e conseguiram passar pelo bloqueio de dois policiais militares e funcionários ocupando a Eletronorte (chamada, também por eles, de “Eletromorte”).


Dentro da empresa , eles se dirigiram à sala de reunião, onde foram “recebidos” pelo advogado da Eletronorte, Arielson Santos, e pelo engenheiro Nilson Barbosa, pois o diretor-presidente da Eletronorte, Jorge Nassar Palmeira, ao qual a carta estava endereçada, não estaria no local. Lá, as lideranças levantaram vários problemas do projeto e a carta foi lida por Antônia Melo (foto à direita), uma das principais vozes na defesa da vida do Xingu e diretora do Comitê Xingu Vivo para Sempre. O documento deverá ser encaminhado à Eletrobrás e ao Ministério das Minas e Energia, que gerencia as obras de construção da usina.

Além de membros do comitê e do movimento estudantil, estiveram presentes representantes de movimentos e comunidades dos rios Tapajós e Madeira - que estão na lista do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) para serem atingidos por projetos de hidrelétricas-, indígenas, lideranças da região da Transamazônica, o irmão da missionária Dorothy Stang, David Stang, o bispo da Prelazia do Xingu, Dom Erwin Kraütler, entre outros ativistas sociais.

Anderson Castro (foto abaixo), coordenador-geral do DCE da UFPA, alertou que “a população precisa tomar conhecimento sobre os reais interesses por trás da construção da usina, pois as barragens vão atingir diretamente a saúde, a vida, a moradia e o sustento de comunidades ribeirinhas e indígenas, além de destruir a biodiversidade da floresta”.

Aldalice Otterloo, coordenadora do Instituto Universidade Popular (Unipop), disse que existe necessidade de a luta continuar. “Precisamos assumir um compromisso não apenas político, mas um compromisso ético de respeito pela vida”.

O professor do curso de economia da UFPA, Aluízio Leal (foto abaixo), que participou do Painel de Especialistas da UFPA que avaliou o projeto de Belo Monte encomendado pelo governo, falou que esse é mais um dos projetos pensados para a Amazônia que não atenderá aos interesses da população local. Ele destacou, ainda, que essa é mais uma ação que acontece na região, desde os anos 60, e que se estende até hoje, sem que os amazônidas sejam ouvidos. "Infelizmente, o Governo Lula dá continuidade a um projeto que existe desde o tempo dos militares e que sempre foi feito no bico da botina”, lembra.

Abaixo, segue a carta protocolada na Eletronorte.

Carta em Defesa da Vida

Ilmo. Sr.

Diretor-presidente da Eletronorte.

Jorge Nassar Palmeira

Nós, abaixo-assinados, viemos mais uma vez manifestar nosso inconformismo com a intenção demonstrada pelo governo federal e por esta empresa de prosseguirem à ferro e fogo com o processo de construção da Hidrelétrica de Belo Monte, a despeito das inúmeras manifestações contrárias por parte da sociedade.

Como já foi sobejamente demonstrado, a usina de Belo Monte, se realizada, exigirá como parte de seu custo proibitivo a destruição da Volta Grande do Rio Xingu com seus 100 quilômetros de corredeiras, lagos e cachoeiras, a inundação de vasta área florestal com o deslocamento forçado de pelo menos 20 mil pessoas, o lançamento na atmosfera de gases de efeito estufa em gigantescas quantidades e a ameaças à sobrevivência de uma rica biodiversidade.

Além disto, as cidades da região que possuem precária infra-estrutura urbana sofrerão o impacto da chegada de mais de 100 mil pessoas, atraídas pelas promessas de emprego, gerando conseqüências desastrosas nas áreas da habitação, saúde, educação e segurança.

O custo de Belo Monte se torna ainda mais proibitivo quando se sabe que, na fase de operação, a usina - cuja construção deverá custar R$ 30 bilhões - empregará apenas 700 funcionários e que a energia produzida a este preço exorbitante será destinada quase exclusivamente aos complexos Albrás-Alunorte da Vale, no Pará, e Alcoa, no Maranhão.

Para que tamanho descalabro possa seguir adiante, o governo federal e a Eletronorte organizaram apenas quatro audiências que nada tiveram de públicas com cerceamento, falta de transparência e, ainda por cima, a presença de tropas da Força de Segurança Nacional. Recentemente, as pressões do governo para obter a licença ambiental do Ibama à qualquer custo redundaram na demissão de dois diretores deste órgão.

Diante deste quadro aterrador, estamos aqui para dizer que nossa luta é pela vida e contra aqueles que querem nos impor a morte. Nossos protestos representam a defesa da Amazônia e de um modelo de desenvolvimento que garanta a preservação de nossa rica biodiversidade, e a sustentabilidade e dignidade do povo trabalhador. Nossa força vem de vozes antigas do poder popular. Nossos passos e nossas palavras vieram do fundo da história e nada nos deterá. Viemos aqui para dizer:

Águas para a Vida e não para Morte!

O Belo Monstro não passará!

Rio Xingu vivo para sempre!

Belém, 11 de Dezembro de 2009.


(Texto: Cleide Magalhães e Marquinho Mota, assessor de comunicação do Fórum da Amazônia Oriental - Faor
. Fotos: Cleide Magalhães.)

terça-feira, 15 de dezembro de 2009

Povo marcado


Que o povo anda na merda, isso até que é verdade conforme o presidente boca suja mesmo disse em cerimônia populista no Maranhão, mas ele obviamente não assumiu sua responsabilidade nessa imundície toda. Afinal, Lula nunca tirou nem vai tirar o povo da miséria. Em seu governo o número de pobres e miseráveis aumentaram, contrastando o o aumento do número de milionários nbo Brasil. Uma verdadeira vergonha que o ufanista e mentiroso Lula não conta.

Uma grande obra de ficção

do blog lápis de memória

segunda-feira, 7 de dezembro de 2009

Terra Legal quer regularizar grilagem até em unidades de conservação

Do blog Língua ferina
Padre Zezinho*

Segundo dados repassados pelo programa Terra Legal, até setembro de 2009 na Amazônia tinham sido realizados 7.733 cadastros para regularização fundiária. Mais da metade deles (56%), com total de 4.784 cadastros, foi realizada em Rondônia, sendo 36% dos cadastros no Pará e 3% em Mato Grosso.

Corresponde a total de 1.401.652 hectares cadastradas na Amazônia.
Como se temia, a grande maioria dos cadastros (81%) é formada por pequenos proprietários, com áreas até 240 hectares, e não corresponde a maior parte das terras: apenas 530.000 hectares ou 38% da área cadastrada. Enquanto que uma minoria (17%) dos cadastros está declarando posse de mais terra que os outros 81% restantes: 770.000 hectares. É dizer, mais da metade das terras (55% da área cadastrada) corresponde apenas a 17% dos cadastrados, que declaram possuir de 4 até 15 módulos fiscais.

A MAIOR PARTE DAS TERRAS ESTÁ EM POUCAS MÃOS
Isto só faz confirmar o que se temia: Que realmente a lei 11.952/09, que editava a MP458 vem consagrar a pilhagem existente na Amazônia, a grilagem de terras e a corrida por terras das últimas décadas.

Pois a maior parte das áreas cadastradas corresponde aos grileiros, que se apossaram da maior parte das Terras da União. O Terra Legal é uma contra reforma agrária, que consagra a concentração fundiária e a grilagem de terras. Isto contradiz a função social da terra reconhecida pela Constituição.

Em regiões como Rondônia existe mais de 7.000 famílias sem terra que continuam debaixo da lona pedindo um pedaço de chão para viver. O Terra Legal afronta as reivindicações territoriais dos mais antigos e legítimos proprietários da Amazônia: As comunidades tradicionais de indígenas, quilombolas e ribeirinhos que ainda não tem os seus territórios reconhecidos e titulados. A morosidade por reconhecer os seus legítimos direitos contrasta com a celeridade em legalizar o avanço desenfreado da colonização.

TERRA LEGAL PROMOVE DESMATAMENTO E VIOLÊNCIA
Um dos efeitos do Terra Legal tem sido acirrar os conflitos por posse de terra em alguns lugares, como Buritis e Jacinópolis, em Nova Mamoré. Muitos grileiros querem consolidar suas grilagens antes que o Terra Legal realize o cadastramento e a regularização. Esta perspectiva também tem sido motivo de retomada do desmatamento e das queimadas nos lugares onde avança a grilagem, depois que a operação Arco de Fogo do ano retrasado deu lugar à atual operação Arco Verde.

REGULARIZAÇÃO EM CIMA DE UNIDADE DE CONSERVAÇÃO
Uma das primeiras áreas cadastradas e georeferenciadas que se pretende titular em Rondônia corresponde às Glebas Conceição e Terra Firme, em Costa Marques e São Francisco do Guaporé. Esta áreas não somente formam parte de uma região definida pelo zoneamento de Rondônia como de uso restrito para agricultura como também estão superpostas com a FLORSU (Floresta Estadual de Rendimento Sustentavel) do Rio São Domingos, criada pelo Decreto n° 4.566 de 23/03/90 com 267.325 hectares. Gostaríamos de ver como se compatibiliza a regularização com a existência desta unidade de conservação estadual. É verdade que estas Flosnus são "unidades de conservação fantasmas" do Estado de Rondônia, pois ninguém sabe nem que existem. E que acima da Flosnu Rio São Domingos já acabaram com as florestas e existe somente capim e boi. Porém isso só faz confirmar a ilegalidade do processo de ocupação da Amazônia e a confusão que envolve a atuação do Terra Legal.

SERÁ QUE É TERRA "LEGAL" MESMO?

Concluindo: O Terra Legal está mostrando com dados que a maior superfície das terras cadastradas correspondem a grande grileiros. Contrasta com a morosidade da reforma agrária e o reconhecimento dos territórios indígenas e quilombolas. Anima uma nova corrida por grilagem de terras, provocando mais violência e desmatamento. E está sendo implementada sem ter em conta as unidades de conservação. Portanto, não está sendo muito "legal", não.

*Padre Zezinho é da CPT - Rondônia.

Cobertura especial do Fora Arruda

Você pode acompanhar a luta da juventude do distrito Federal contra o governardor ladrão, Arruda, pelos sítio da juventude do PSOL/DF:


segunda-feira, 7 de dezembro de 2009

JPSOL construindo o FORA ARRUDA!

Conheça a Agenda de luta contra o Arruda desta semana - http://www.juvsoldf.blogspot.com/

Veja a nota do Diretório Nacional do PSOL pedindo a saída de Arruda - http://www.juvsoldf.blogspot.com/

Acesse o blog da Juventude do PSOL-DF e veja a cobertura especial da luta pelo FORA ARRUDA e toda sua corja!

Fábio Felix
Secretário de Juventude do PSOL-DFj

PSOL baiano contra a direção nacional

Paixão Barbosa
Eleições, Meio ambiente, Partidos, , , , , ,

A seção baiana do PSOL parece disposta a bater de frente com a direção nacional da legenda em relação às eleições de 2010. Inteiramente contrária a uma aliança com o PV em torno da candidatura da senadora Marina Silva à Presidência da República, a seção regional não aceita a posição defendida pela ex-senadora Heloísa Helena (AL) e dos parlamentares federais da legenda, que conseguiram, neste fim de semana, o apoio de 41 membros do Diretório Nacional (com apenas 19 votos contrários) para que prossigam as negociações com os verdes.

Em entrevista concedida ao site Bahia Notícias (leia aqui a íntegra da entrevista), o historiador Hilton Coelho, nome do PSOL baiano com mais visibilidade devido às suas duas candidaturas a cargos majoritários (a governador em 2006 e a prefeito de Salvador em 2008), considerou impossível o apoio da legenda à senadora Marina, a quem acusa de pretender ser uma continuidade de Lula, assim como considera que este é uma continuidade do projeto de Fernando Collor de Mello. E se recusou a admitir que Heloísa Helena prossiga com as negociações em torno da aliança com o PV.

Pelo tom das palavras do “Hilton 50″, o PSOL baiano não vai engolir a senadora verde. Resta saber se a direção nacional já está mesmo fechada com Marina ou, se ainda está em aberto, como afirmou a deputada Federal Luciana Genro (RS), defensora da aliança, ao dizer que tudo ainda vai depender do discurso da senadora: “Ela precisa se apresentar como alternativa, não como continuidade. Se continuar a falar bem do Lula e do Fernando Henrique, aí não vai dar para o PSOL”. (A Tarde online.)